芦山| 洪雅| 兴县| 大化| 汪清| 代县| 龙口| 英山| 吉利| 钦州| 谢通门| 南昌市| 和平| 辽阳市| 金华| 德令哈| 乐清| 温县| 合川| 汪清| 河曲| 兴县| 江西| 乌兰察布| 石狮| 高安| 新丰| 福清| 图们| 固原| 阜平| 鹿寨| 闽侯| 株洲县| 淇县| 铜仁| 宁阳| 孙吴| 六枝| 周宁| 彭州| 江苏| 东川| 宁德| 合川| 泉州| 新兴| 惠民| 竹山| 明水| 肥西| 陇西| 通山| 遂溪| 襄城| 金寨| 邳州| 蒙自| 无锡| 辽阳市| 内乡| 萨迦| 天镇| 凭祥| 六安| 银川| 临城| 稻城| 淇县| 昌图| 邵武| 兴宁| 大石桥| 陇川| 北戴河| 安福| 涞源| 玉屏| 阿克塞| 恒山| 丹阳| 阿克塞| 鄂州| 宁德| 剑河| 广德| 曾母暗沙| 古冶| 新绛| 桃源| 华蓥| 阿合奇| 襄阳| 吉县| 大竹| 隆德| 霍邱| 上饶县| 基隆| 梅州| 普安| 太仓| 新干| 阿荣旗| 行唐| 姜堰| 贺州| 恩施| 安化| 顺义| 碌曲| 鸡东| 盐池| 太原| 合肥| 宿豫| 揭西| 襄汾| 罗山| 浠水| 荣成| 梧州| 册亨| 廉江| 沁源| 株洲市| 锦州| 汤原| 突泉| 台东| 万年| 索县| 青县| 马关| 睢县| 马关| 昂仁| 巴东| 清涧| 敦化| 肇州| 界首| 沙雅| 抚宁| 平乡| 汶川| 八公山| 香河| 彬县| 安丘| 白朗| 连城| 佳县| 合水| 潢川| 金华| 公安| 永州| 商水| 惠东| 周至| 遵化| 宜川| 罗山| 大邑| 榕江| 越西| 泾源| 威县| 科尔沁右翼中旗| 乌伊岭| 赣县| 潞城| 平阴| 丘北| 新干| 峡江| 安溪| 谢通门| 舞钢| 覃塘| 娄烦| 固始| 永胜| 青河| 建湖| 古丈| 彝良| 团风| 精河| 新建| 方山| 五营| 涪陵| 三水| 阿合奇| 龙游| 铜仁| 禹城| 繁昌| 岚山| 江苏| 冷水江| 墨江| 鹿邑| 内丘| 涡阳| 长治市| 淳安| 万盛| 弥渡| 独山子| 扎兰屯| 泸溪| 崇左| 晴隆| 砚山| 临安| 鄱阳| 波密| 佛坪| 会东| 黔西| 新竹市| 郑州| 循化| 白河| 丹阳| 八达岭| 垣曲| 安平| 砚山| 威宁| 江夏| 东平| 绥阳| 霍山| 秀屿| 平泉| 昭通| 萍乡| 东沙岛| 若尔盖| 封丘| 理县| 穆棱| 余江| 保康| 汉川| 和平| 巨野| 鹿邑| 罗城| 平川| 桐城| 奉化| 禹州| 随州| 康平| 宜春| 临清| 枞阳| 岫岩| 淇县| yabo88官网_亚博游戏娱乐

Russia detains suspected organizer of metro blast

2019-06-20 19:37 来源:秦皇岛

  Russia detains suspected organizer of metro blast

  亚博足彩_亚博体彩要统筹兼顾、精心谋划,特别是抓好这次机构改革所涉及部门的机关党建工作,加强对干部职工的思想政治引领,确保机构改革和机关党的建设工作两不误。因此,如果在作品面世不久即仓促变现,往往会得到极不公平的对价,使作者蒙受巨大的经济损失。

该区共有1178家企业申请6351件发明专利,企业的发明申请量占比由%提高到%,领先各区。(王国浩)行家点评明星楠北京市万慧达律师事务所律师:近年来,我国商标注册申请量迅猛增长,这不仅体现了市场主体商标意识的增强,也折射出我国商标抢注、囤积的严峻形势。

  同时,法院表示,在停止侵权判决生效后,双方仍可以实施许可谈判;2015年7月,西安西电捷通无线网络通信股份有限公司以索尼移动通信产品(中国)有限公司(下称索尼公司)侵犯其在WAPI领域的一件标准必要专利权为由,将索尼公司起诉至北京知识产权法院,索赔3335万余元。2017年,国内两大网络音乐企业曾因为产生纠纷停止了“音乐版权转授权”合作。

  ”“首先,对方并没有以发展的眼光来看待问题。“中国人有自己的潮牌。

《意见》提出,加强知识产权民事司法保护,探索设立成都知识产权法院,对情节恶劣的知识产权违法行为,依法适用惩罚性赔偿。

  截至目前,我省驰名商标数增至74件。

  ”北京大学党委副书记、医学部党委书记刘玉村指出,人工智能技术一定程度上改善了群众的看病就医环境,给患者带来便利的同时也提高了就医效率,缓解了公共资源的压力。“这条生产线,由全自动播种线、补苗设备、移栽机、跳移机、喷灌机等组成,实现了种苗全自动快速繁育,大幅提升了生产效率。

  截至2017年,《中国制造2025》部署实施的智能制造工程、绿色制造工程等五大工程目前已经全面启动,制造业向绿色化、智能化转型的方向已经明确。

  ”中南财经政法大学知识产权研究中心主任曹新明在接受中国知识产权报记者采访时表示。  报告分析称,中国是唯一申请量年增长率达到两位数的国家,自2003年以来每年增长率都高于10%。

  这样的局面,伴随民族企业“走出去”步伐加快,越来越多的中国品牌跃上国际舞台,开始有所改变。

  博猫彩票_博猫平台此外,将显微镜法和其他粒度测试方法结合于一体的装置,是当前显微镜法的研究热点,如上海理工大学公开号为CN102207443A、CN102207444A的专利申请,就是利用传感器件将多种颗粒粒度测量方法融合在一起。

  对以铝合金为主体材料的现代航空器来说,传统焊接技术并不适用,兼顾轻量化和可靠性的铆钉被大量采用。这一系列动作,让今年的“量子霸权”争夺战来得比预期更早。

  千亿国际网页版-千亿平台 亚博导航_亚博体彩 亚博游戏娱乐-赢天下导航

  Russia detains suspected organizer of metro blast

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2019-06-20 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541